Thursday, 6 July 2017

377 ஏ நோக்கம் என்ன?

"377A இன் திரும்பப் பெறுபவர் தானாகவே மக்கள் மனதை மாற்றமாட்டார்" (எழுத்தாளர் 21 மார்ச் 2017) என்ற எழுத்தாளருடன் நான் உடன்படவில்லை. சட்டப்பூர்வ சட்டங்களில் மாற்றங்களைக் காட்டிலும் சமூக அணுகுமுறைகளில் மாற்றத்தை அடைவதற்கு நேரம் எடுக்கும் என்று எழுத்தாளர் உரிமை கோரியுள்ளார். 377A ஐ மறுபடியும் பொது மக்களுக்கு ஓரினச்சேர்க்கை ஒரே இரவில் ஏற்றுக்கொள்வதில்லை.

எழுத்தாளர் மற்றும் மற்ற எழுத்தாளர்கள் உரையாற்றவில்லை என்ன 377A பாதுகாக்க யார் கேள்வி. ஒவ்வொரு பாலியல் செயல்முறையையும் நாம் சட்டபூர்வமாக சட்டப்பூர்வமாக்கியபோது ஒரு குறிப்பிட்ட பாலியல் நடவடிக்கையை குற்றவாளிகளுக்கு ஏன் வலியுறுத்துகிறோம்?

பாலியல் நடவடிக்கைகளை கட்டுப்படுத்தும் சட்டங்களை ஒருவர் பார்த்தால், முக்கிய சொல் ஒப்புதல் அளிப்பதாக ஒருவர் கவனிக்கிறார். இரு தரப்பினரும் ஒரு பாலியல் சட்டத்திற்கு ஒப்புதல் அளிக்கும் அளவுக்கு சட்டப்பூர்வமாக இருக்கும் வரை. ஒரு கட்சி ஒப்புதல் கொடுக்க முடியாவிட்டால், அது இல்லை. பேராசிரியர் தியோ லி-ஆன் பாராளுமன்றத்தில் உரையாற்றினார், 2007 ல் பாராளுமன்றத்தில் உரையாற்றினார், அது "ஒப்புதல் வாதத்தை நிராகரி" என்று சிங்கப்பூரின் நாடாளுமன்ற உறுப்பினரை வலியுறுத்தியபோது, அது ஒரு ஒழுங்கற்றதல்ல. . இந்த உண்மையை யாரும் நல்ல பேராசிரியர் என்று அழைக்கவில்லை என்று ஆச்சரியப்படுகிறேன்.

பெரும்பாலான பாலியல் செயல்களை நிர்வகிக்கும் பிற பகுதி அவர்கள் எங்கு நடக்கும் என்ற கேள்விதான். பொதுவில் பாலியல் செயல் என்பது ஒரு கிரிமினல் குற்றமாகும், ஏனென்றால் படுக்கையறையில் ஒரு செயலைச் செய்யாமல் பொதுமக்கள் அதைத் தொந்தரவு செய்கிறார்கள்.

எனவே, இந்த இரண்டு பொது உண்மைகளால், சட்ட புத்தகங்களில் 377A ஏன் உள்ளது? இந்த சட்டம் யார் சேவை செய்கிறது? அவரது 2007 உரையில் பேராசிரியர் தியோ லி-ஆன் வாதிட்டது 377A தேசிய ஆர்வத்தை பாதுகாக்க உதவியது. எனினும், சட்டம் தேசிய ஆர்வத்தை எவ்வாறு பாதுகாக்கின்றது என்பதற்கான உறுதியான சான்றுகளை பேராசிரியர் தியோ வழங்கவில்லை.

எடுத்துக் காட்டாக, உதாரணமாக, மிகவும் வெளிப்படையான - பொது சுகாதார மற்றும் பாதுகாப்பு. எச்.ஐ.வி / எய்ட்ஸ் பிடிக்கக்கூடிய அபாயத்தை அதிகரிக்கிறது என்று குரல் கொடுக்கலாம். எனினும், இந்த வழக்கு இருக்கலாம் போது, அது ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் அல்ல போது ஒரு செக்ஸ் உறவு ஜோடி ஈடுபட ஏன் சட்ட உள்ளது. பாலியல் ரீதியான நோய்களைக் கையாளக்கூடிய சாத்தியக்கூறுகளிலிருந்து ஓரினச்சேர்க்கைகளைப் பாதுகாப்பதற்கும், பாலியல் உறவுகளை பாதுகாப்பதற்கும் சட்டத்தை நாம் ஆதரிக்கிறோமா?

ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் அதிக ஒழுக்கமான வாழ்க்கை வாழ்ந்து கொண்டிருக்கிறார்கள் என்று பேராசிரியர் தியோ வாதிட்டார், எனவே 377A ஐ வைத்து பொது நலனில் அது இருந்தது. 377A ஆண்களுக்கு இடையிலான குத செக்ஸ் நடவடிக்கைகளை கிரிமினல்கள் செய்கையில், இது ஒழுக்கமின்மைக்கு குற்றம் இல்லை. பேராசிரியர் தியோ, ஆண்குழந்தைக்கும், ஒழுக்கமான நடத்தைக்கும் இடையே உள்ள குணமுடைய பாலியல் செயல்முறையை இணைக்கும் விஞ்ஞான ஆதாரங்களை வழங்க முடியாவிட்டால், இந்த விஷயத்தில் யாரையும் எவ்வாறு பாதுகாக்கிறது என்பதைப் பார்ப்பது கடினம். மேலும், ஹெச்.ஐ.வி / எய்ட்ஸ் நோயாளிகளுக்கு ஒரு ஓரினச்சேர்க்கை நோயாக இருப்பதால், நீண்ட காலமாக எச்.ஐ.வி /

ஓரினச்சேர்க்கை நடத்தை மக்கள் ஏற்றுக்கொள்ளாத ஒரு வாதம் உள்ளது. இருப்பினும், அவர்கள் ஏற்க மறுப்பவை சட்டவிரோதமானவை என்று மக்கள் நம்புவதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை.

377A தலைப்பு பல உணர்வுகளை உருவாக்குகிறது. எனினும், சட்டத்தை யார் பாதுகாக்கிறார்கள் என்று யாரும் கேட்கவில்லை. ஒரு ஆதார அடிப்படையிலான விளக்கத்தை தேசிய நலனில் அது இருக்கும்.

No comments:

Post a Comment